一、核心抗辩思路（本案本质：以定做印章+京东E卡为幌子，实质是民间借贷变相放贷，定做合同属于虚假合同）
答辩核心观点
1. 本案《定作协议》是虚假合同，不存在真实的定做加工交易，双方真实法律关系是民间借贷。
原告名义上出售印章+赠送京东E卡，实际上并没有交付对应玉石印章实物，只是用货物买卖、定作的外壳掩盖现金放款事实，属于“以合法形式掩盖非法目的”，这份定做合同依法应当认定无效。
2. 合同价款拆分：货款3070元+京东E卡1920元，总额4990元，没有真实货物交付，只是把本金包装成货款，属于典型的套路贷、变相现金放款。
3. 原告并非正规玉石加工商家，专门以此类定做工艺品、购物卡的名义签订虚假合同发放贷款，属于职业放贷行为，合同无效，违约金、律师费全部不应当支持。
二、书面答辩要点（可直接写进答辩状）
1. 否定合同真实性（关键）
原告主张的定作合同并未实际履行：
- 被告没有收到协议约定的昌化鸡血石印章、冻石对章等实物货物，原告无法提供发货物流单、收货签收单、成品照片、交货记录；
- 所谓价值2000元的京东E卡也并未实际交付给本人，没有E卡卡号、兑换记录、签收凭证；
- 整个交易没有货物交付环节，只有资金往来，足以证明不存在加工定做交易。
2. 揭露本质为民间借贷（变相放贷）
双方签订《定作协议》只是表面形式，真实目的是原告向被告发放借款，把借款本金包装成“定做货款”：
1）合同价款拆分刻意拆分货款+购物卡，刻意规避民间借贷监管；
2）原告长期在卡农社区等渠道从事此类业务，多次以工艺品定做、购物卡交易为名对外发放贷款，属于职业放贷人；
3）本案名为买卖合同/定做合同，实际只有资金流转，无商品流转，属于《民法典》规定的以合法形式掩盖非法目的，合同自始无效。
3. 拒绝承担违约金、律师费
- 主合同无效，合同里约定的逾期违约金、律师费等违约条款全部无效；
- 原告主张按LPR4倍计算违约金，只适用于民间借贷，本案既然是虚假买卖合同，违约金诉求没有合同依据；
- 职业放贷、虚构贸易产生的律师费，法院不应予以支持。
4. 款项结算方案
只认可实际到手的本金，不承担利息、违约金、律师费，对于已经偿还的款项，可以抵扣本金。
三、开庭举证准备（重中之重）
1. 无货物交付证据
要求原告出示：成品印章照片、发货快递单号、本人签字的收货单、E卡发卡及兑换记录。对方拿不出交货凭证，法院就会认定没有真实贸易。
2. 资金流水记录
打印银行转账记录，证明只有资金进出，没有对应的货物往来。
3. 提交书面质证意见：交易缺少买卖合同必备的交货、验货环节，属于通谋虚伪的虚假民事行为。
四、法条依据（庭审直接引用）
1.《民法典》第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，按照有关法律规定处理。
2. 人民法院审理此类“货物买卖+购物卡”套路放款案件，通谋虚伪的买卖合同直接认定无效，仅按照实际民间借贷关系处理；如果原告属于职业放贷，借款合同同样无效，只返还本金，利息不予保护。
五、精简版口头答辩（开庭口述）
法官，本案根本不存在定做印章的真实生意。原告没有给我发过任何玉石印章，京东E卡也没有交付，从头到尾只有一笔资金转账。这份定作协议只是包装贷款的幌子，属于虚假合同。原告长期在网上做这类变相放款业务，属于职业放贷。因此这份合同应当无效，对方主张的违约金、律师费都不能成立，我只认可本金部分。
|
