结论是：这份合同整体效力存疑，核心的30%风险代理条款是完全无效的，而且对方主体资质也不合法。
一、核心条款直接违法无效
1. 禁止风险代理的规定
你的案件是交通事故人身损害赔偿，根据《律师服务收费管理办法》第十一条，这类案件明确禁止风险代理（即按赔偿金额比例收费）。合同中.按赔偿额30%收费.的条款，从根源上就违反了法律强制性规定，属于无效条款。
2. 收费比例严重超标
即使在允许风险代理的财产类案件中，法律也规定标的额不足100万元的部分，收费比例最高不超过18%。你这个案子赔偿额只有66500元，30%的比例远超法定上限，这部分也无效。
二、合同主体资质不合法
乙方是.广东权义法律服务有限公司.，它不是律师事务所，也没有律师执业资质。
• 根据《律师法》，只有律师事务所和持有执业证的律师才能从事诉讼代理业务。
• 这类.法律服务公司.无权以律师身份提供诉讼代理，更无权收取风险代理费，这属于违规经营。
三、其他不公平条款的效力
1. 高额违约金条款
合同里.甲方不得无故中断乙方工作，否则支付违约金3万元.的约定，明显加重了你的责任，排除了主要权利，属于格式条款无效。
2. 禁止委托第三方的条款
限制你委托其他机构的权利，也违反了合同自愿原则，同样属于无效的格式条款。
四、总结
• 核心的30%风险代理条款：100%无效，不受法律保护。
• 合同整体效力：由于核心条款违法，且对方主体资质不合法，这份合同的整体效力存在重大瑕疵，你无需履行无效的付费义务。
• 你的应对：你可以明确拒绝支付30%的费用，同时要求对方退还已收的1000元前期费用（如果对方未提供任何服务）。
|
|
