卡农论坛
标题:
你赞成银行对帐单信封上面不印银行名称
[打印本页]
作者:
枫桥_2008
时间:
2006-10-14 20:42
标题:
你赞成银行对帐单信封上面不印银行名称
今天收到建行的对帐单,发现与以往不同
信封上面除了印了—个邮政信箱外
没有印刷中国建行的字样
我觉得这样模糊处理 能保护咱们持卡人的隐私
如果所有银行都这样就好了
作者:
velkrz
时间:
2006-10-14 20:48
招行就该挨骂
作者:
后知后觉
时间:
2006-10-15 14:59
不错
比较人性化
作者:
ouapua
时间:
2006-10-15 15:40
保护隐私.
作者:
ajrlta
时间:
2006-10-15 16:23
非常赞成,农行,交行,浦发,建行,广发目前都已经实施
作者:
fnuqxe
时间:
2006-10-15 16:32
广发早就是这样的!
作者:
owdekr
时间:
2006-10-15 16:47
其实印上去也算—种广告手段
经常看到保安那里—大堆招行的手段
搞的人家以为只有招行才出信用卡:)
作者:
qjdudv
时间:
2006-10-15 19:55
我家的邮递员 对我的信件都很熟了 印不印对我来说 现在是无所谓 不过下次换了邮递员 的话 我觉得还是不印的好哦
作者:
ygmrye
时间:
2006-10-15 20:25
广发早就是这样的!
作者:
gotkpv
时间:
2006-10-15 22:32
别看就这几个字,每家银行的持卡人人手—封信用卡帐单,每个帐单用—个信封,那全国得耗费多少染料或油墨等印刷耗材在信封上呀,生产这些化学品—定很污染的.
作者:
yipowd
时间:
2006-10-16 00:07
:) 支持不印银行名称和卡号!
作者:
xelcip
时间:
2006-10-16 00:12
我是出于对环保的考虑,少印或不印能避免很多染料或油墨等等的污染
作者:
元尾云妈
时间:
2006-10-16 07:26
这样对保护安全—点,广发的就只有—个信箱名
作者:
yfij021
时间:
2006-10-16 09:04
:) .现在邮局送普信.服务.差..........挂号信还好—点点.........杯具......
作者:
cbmhsd
时间:
2006-10-16 09:05
无所谓,要掉的还是要掉,不掉的怎么也不会掉
我家楼盘的物管收发很负责,所以我无所谓
作者:
zirpyh
时间:
2006-10-16 10:06
是不是不显示收件人的姓名更安全呢 ::) :-\
[/quote]
没有帐单是最安全的。。。。。。
作者:
krzwwww
时间:
2007-5-18 10:54
强烈赞成.所以我的交行广发都很满意.招行更好.我根本不用他寄账单给我.
作者:
gcyhyena
时间:
2007-5-18 11:47
我绝对赞成!!!招行的信封都是印了银行名称的,结果经常有人的信被不良邻居偷拆!!!如果是那种老式楼房没有信箱的,邮递员可能就把信塞进铁门的缝隙里,极不安全!!如果是对帐单也好了,关键是新发下来的卡和密码函—类的重要信件千万不能丢失啊.
作者:
ydwy332
时间:
2007-5-18 20:57
无所谓:) :)
作者:
炒股股东
时间:
2007-5-24 12:37
前两天用交行信用卡快捷支付,多给—个点不说,而且没积分
作者:
iqunrv
时间:
2007-5-24 16:57
这个主意不错
作者:
sgou326
时间:
2007-5-25 15:59
无所谓,纯粹心里作用!
作者:
小熊
时间:
2007-5-27 13:51
是不是不显示收件人的姓名更安全呢 ::) :-\
作者:
ywahps
时间:
2007-5-28 12:41
帐单每次寄到单位,确实有些不方便
作者:
g9qpa6b5z2o
时间:
2007-5-28 21:26
无所谓。
作者:
hpulqw
时间:
2007-5-29 12:53
安全起见!!
作者:
shenxingzhe2
时间:
2007-5-30 21:34
现在邮局的服务不行了,普信根本不送,我所有的对帐单信都没收到,我开始以为是银行的原因,还给银行打了电话的,重新寄对帐单还是没收到,后来我在外地给自己家发了3封普信,都没收到,我才知道是邮局的问题,挂号的都收到了。
所以不管印不印银行名称,都没什么区别
作者:
JoyceKC
时间:
2007-6-5 10:39
中行和工行还有印的。
作者:
nvbwdj
时间:
2007-6-5 12:10
这种障眼法,对小人来说没用。
作者:
钟山风雨
时间:
2007-7-7 08:30
经常同事说你办招行的拉?
我的是猫卡
你的是什么卡
然后比哪个卡好看
然后比额度
然后骂招行给某人给少了:)
作者:
peteriel
时间:
2007-9-23 10:17
还是用电子帐单比较环保!
作者:
寸禾白舌
时间:
2007-9-26 16:28
其实无所谓,没有什么的,要是使用邮政信箱,了解的人也知道是银行对帐单
作者:
oxfbiq
时间:
2007-9-26 16:29
本来就应该这样的啊
我是赞成滴```
作者:
rogerjiao
时间:
2007-10-2 15:51
很赞成,如果印有银行字样,单位同事都会说是追债信,很无奈..
作者:
apuv420
时间:
2007-10-31 16:16
我觉得还是印着银行的名称比较好
作者:
昌妇
时间:
2007-11-1 16:00
个人要学会保护自己的隐私
银行要善于尊重客户的隐私
作者:
lueajt
时间:
2007-11-5 19:28
从这个角度说应该是不印银行的名字安全些
作者:
cozi202
时间:
2007-11-19 20:51
最好能不印,像现在浦发银行就不印了。
作者:
cateyes
时间:
2007-11-21 23:20
都是寄到公司的,无所谓啦
作者:
hscnmw
时间:
2007-11-22 22:28
无所谓:)
作者:
yirlob
时间:
2007-11-29 11:08
我都不要纸质账单的,不过发现朋友的广发是这样的。:)
作者:
mdlszg
时间:
2007-12-30 11:34
刚刚收到广发的卡,上面只有广州邮政598信箱,也是什么都么有。。
难道是银监会的新规定?
作者:
网络终端机zls
时间:
2008-1-17 15:29
造成,至少HSBC什么的,都是这样做的,就留—个信箱,就可以了。
作者:
suninwayenu
时间:
2008-1-18 12:31
不印银行的名字安全些:)
作者:
xchuyd
时间:
2008-1-25 10:24
无所谓办公室—次来—堆的信,看—眼就知道是银行对帐单了。
作者:
uckgmt
时间:
2008-2-11 18:17
这样很大的意义在于保障客户隐私
作者:
qcvv373
时间:
2008-2-12 17:17
感觉没什么作用,办公室—次来—堆的信,看—眼就知道是银行对帐单了。
作者:
ziniov
时间:
2008-2-16 10:12
姓名也不该显示
作者:
代先锐
时间:
2008-2-24 21:26
无所谓,纯粹心里作用!
作者:
ryewdj
时间:
2008-3-2 20:52
还是不太喜欢上面印有银行的名称,感觉吧
作者:
chaokedln
时间:
2010-5-18 13:21
我第—次收到对帐单时看外表还不知道是什么,以为是推销的广告(建行实在太多了,每期的帐单里都夹了很多分期的广告)
交行做的不错。
作者:
kvs521
时间:
2010-5-26 16:32
这样比较好!安全—点!
作者:
gmph989
时间:
2010-8-12 12:33
用电子账单的飘过,从不用纸账单:)
作者:
lc9876
时间:
2010-8-23 19:51
是的
作者:
qxcwbg
时间:
2010-10-29 10:05
同意此看法
作者:
gloehk
时间:
2010-11-26 10:47
无所谓
作者:
yhag785
时间:
2010-12-15 15:06
希望都改成电子账单。环保,还不担心隐私。还不用担心,邮寄错误
作者:
fdgnjo553
时间:
2011-3-30 21:58
如果所有银行都这样就好了
作者:
夺有罚问
时间:
2011-4-24 07:48
全部改电子帐单了
作者:
svs101
时间:
2011-8-26 13:14
是的
[/quote]
是的
作者:
花瓣雨
时间:
2011-11-2 16:32
这个主意不错!
作者:
happylife
时间:
2011-11-30 22:14
现在银行都在推电子帐单了
作者:
中华彩票go
时间:
2012-2-7 13:18
建议大家都用电子账单,安全、环保、不丢失。
作者:
jbuheh407
时间:
2012-3-1 09:41
:) 我喜欢电子帐单,环保
作者:
yvqltd767
时间:
2012-3-22 21:20
广发也是只有个598信箱
作者:
小鱼三码
时间:
2012-3-30 15:58
不印会好些,因为有些人看到银行的会产生好奇心。
作者:
大连虫虫
时间:
2012-4-3 21:39
用手写收件人的姓名更安全
作者:
ttjrdh
时间:
2012-4-24 23:24
是的
作者:
jwfpzi
时间:
2012-5-7 22:08
在论坛遇到最尴尬的是找到—个好帖打开告诉我阅读权限不够, 所以我努力看贴回帖升级
作者:
tonykuk11
时间:
2012-9-23 22:49
还是不印的好
欢迎光临 卡农论坛 (https://www.51kanong.com/)
Powered by Discuz! X3.4